『東森新聞』感謝記者詹千雁、林育泉採訪報導
黃麟凱明明有教化可能，過去也沒前科，卻還是被判死刑，也推翻過去不少案例!像是4年前的媽媽嘴命案，謝依涵曾在庭上說願意下跪道歉，輔導她的牧師也說她改信基督教，可教化程度很高，最後改判無期徒刑。
還有11年前的張鶴齡，為了小三殺害妻女，也被認為會殺女兒是臨時起意，不符合兩公約的情節最重大之罪。這些案子，判生、判死，其實就取決在法官心中那把尺。
劉韋廷律師：1.依兩公約中之公民與政治權利國際公約§6第2款前段所定之「情節最重大之罪」始得科處死刑。2. 謝依涵案最高院曾於2015年11月第2度發回高院更審，即為要求高院查明：(1)犯行是否構成《兩公約》第6條第2款所稱「情節最重大之罪」(2)有無教化可能3.本案黃男之絞殺Ａ女早有縝密計畫，且於絞殺Ａ母後，仍冷血執意遂行原定計畫，先對Ａ女強制性交再行殺害，
最高院認為此部分犯行顯其泯滅人性，惡性至極，已達「情節最重大之罪」之程度，故雖考量黄男「事後有道歉及非絕無教化可能性」，仍認為原審無違罪刑相當原則，應均維持原判決。
法律問題往往牽一髮而動全身。無論是複雜的民事糾紛、嚴謹的刑事辯護，或是溫暖卻專業的家事案件處理，我們團隊致力於為每一位當事人提供最精準的法律策略。
歡迎與我們聯繫。
Facebook：劉韋廷律師
YouTube：لاو واي تينغ
